春秋和戰(zhàn)國的“分界線”是什么?以什么事件作為標志?

1、按傳統的以某個帝王（天子）即位的時間作為朝代或時代的開始，即周元王元年，這是主流觀點。而這是公歷哪一年? 郭沫若認為，依據《史記》是公元前475年，大部分教科書也依照這種觀點。 翦伯贊認為，依據《左傳》是公元前476年，《辭?！芬仓С诌@種觀點。 有一年的差別是因為《史記》與《左傳》對周元王的老父親周敬王的在位時間記載不一致。《史記-周本紀》記載周敬王在位42年，而《左傳》 是43年。俄專門查了一下《史記》與《左傳》原文。這段歷史，《史記-周本紀》記載如下：“敬王元年，晉人入敬王，子朝自立，敬王不得入，居澤。四年，晉率諸侯入敬王于周，子朝為臣，諸侯城周。十六年，子朝之徒復作亂，敬王奔于晉。十七年，晉定公遂入敬王于周。 三十九年，齊田常殺其君簡公。四十一年，楚滅陳?？鬃幼?。 四十二年，敬王崩”。而《左傳》是編年體的，每年發(fā)生的大事記錄比《史記》詳盡多了，除敬王在位時間外，“孔子卒”的年代二者記載也不一致。俄的觀點，就敬王在位時間而言，《左傳》似比《史記》更可信。

2、以戰(zhàn)國七雄得到官方承認的時間開始，即公元前403年（周威烈王二十三年）周天子承認韓趙魏成為諸侯國?！顿Y治通鑒》紀事始于此年，這是范文瀾《中國通史》的觀點。

3、以春秋結束標志戰(zhàn)國?？鬃影妗洞呵铩芳o事終結于前481年（魯哀公14年），左丘明版《左傳》紀事終結于前468年（魯哀公27年）。 呂祖謙《大事記》支持前者，林春溥《戰(zhàn)國紀年》力挺后者。 上述說法各有道理，采信哪種可憑個人喜好。不過，若是應對考試，還是謹遵教科書為妙。