(1)變法的超前性與社會(huì)現(xiàn)實(shí)的落后性差距過大,變法沒有適應(yīng)的土壤。王安石變法主要是應(yīng)對(duì)危機(jī)的政治沖動(dòng),而不是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在需要。
(2)新法的“斂財(cái)”實(shí)質(zhì)導(dǎo)致社會(huì)基礎(chǔ)的喪失
王安石變法做到的不過是利益的重新分配而已。這使他幾乎把整個(gè)社會(huì)作為“取財(cái)”的對(duì)象,因而在新法推行時(shí),它損害了社會(huì)各階級(jí)、階層的利益,導(dǎo)致變法的社會(huì)基礎(chǔ)喪失。
(3)變法急功近利、急于求成
王安石在變法中操之過急。他只認(rèn)定一個(gè)目標(biāo),卻忽略了在實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)過程中必然會(huì)連帶產(chǎn)生一系列問題。在短短數(shù)年間將十幾項(xiàng)改革全面鋪開,恐怕當(dāng)時(shí)的社會(huì)各階級(jí)都不見得有這種精神和物質(zhì)承受能力,于是變法反而陷入了欲速則不達(dá)的困境。
(4)變法派內(nèi)部分裂
首先是變法核心人物宋神宗和王安石不能協(xié)調(diào)一致。當(dāng)王安石再次擔(dān)任宰相后,宋神宗對(duì)他的態(tài)度已經(jīng)有所變化,即所謂“意頗厭之,事多不從”。
王安石看到變法停滯不前,被迫再次辭職。其次是變法派內(nèi)部出現(xiàn)反對(duì)派。許多變法派只從自己利益考慮,而不以改革大局為重,結(jié)果使參與變法的人員鬧得四分五裂。
(5)保守派強(qiáng)烈反對(duì)
以王安石為代表的改革派和以司馬光為代表的保守派之爭(zhēng)本質(zhì)上并不是權(quán)力之爭(zhēng),而是政策性的爭(zhēng)議;并不是要不要改革的爭(zhēng)論,而是怎樣改革的爭(zhēng)論。保守派人才濟(jì)濟(jì),如司馬光、韓維、文彥博、歐陽(yáng)修、富弼、韓琦、范縝、蘇軾等。