別讓見義勇為的人流淚

別讓見義勇為的人流淚作文實例一

《大河報》報道，鄭州楊先生勸阻老人吸煙，老人突發(fā)心臟病去世，鄭州中級人民法院最終判決楊先生屬正當勸告，不用負法律責任。最高人民法院院長周強認為這一判決好，他認為要讓見義勇為者敢為，讓符合法律的行為受到鼓勵。對此，我深以為然。

何為勇敢?勇敢，是一個人明知道他即將要做的事會對自己不利，但仍然敢于去做。“勇敢”與“大膽”一詞意義不同，“勇敢”是一個褒義詞，是一個人應當具備的精神素質，是弘揚社會正氣、構建文明和諧社會的一個必不可少的元素。前幾年，老人在地上摔倒“扶不扶”的問題一度掀起人們的熱議，還曾有過“不是老人變壞了，而是壞人變老了”這樣的話語。面對老人的摔倒，敢于主動去攙扶，這便是見義勇為了。

為什么要見義勇為呢?在我看來，見義勇為能使自己的價值得以提升，見義勇為能為他人渡過困境獻出自己的力量，它體現(xiàn)了“我為人人”這一價值理念中的某一層面，它讓社會更加安定、團結、美好。我國西漢時期著名文人司馬遷，當朝中各大臣指認李將軍叛國之時，司馬遷是唯一一個站在漢武帝面前替李將軍辯護的人。漢武帝非但不聽司馬遷的辯解，反而還認為司馬遷是在為叛國賊狡辯，對司馬遷施以腐刑。司馬遷忍受著莫大的痛苦和恥辱，完成了史學著作《史記》，司馬遷的這一辯護，便是見義勇為。見義勇為，雖然沒有讓司馬遷的最終目的得以達成，但是，他的勇敢，伴隨著他完成了他的人生巨作;他的見義勇為，讓他的自身價值得到提升，他的這一可貴的精神品質，也為后人銘記且廣為傳頌。

然而，由于社會、家庭條件等諸多因素，很多見義勇為者不敢為，那么，怎樣讓見義勇為者敢為便是一個重要的問題了。

法治是首要條件。有合理的法律保障，見義勇為者的權益才能有所維護，鄭州楊先生的正當勸告被判決為不用負法律責任，這便是很好的一個證明。另外，前面所談到的“扶不扶”的問題，老人假裝摔倒碰瓷騙錢，從根本原因上說是經(jīng)濟的問題。對此，國家要實行積極的政策，保障勞動力低下的群體的基本生活所需，讓老人不故意摔倒，讓人們敢去扶，讓見義勇為者敢為。最后，我們每一個人都應該端正自己的作風，理智地看待問題，讓見義勇為者敢為。

總之，要讓見義勇為者敢為，讓符合法律的行為受到鼓勵，推動社會正義風氣，構建文明和諧社會，打造幸福美好家園!

別讓見義勇為的人流淚作文實例二

“我和爺爺一起上街，忽然看見不遠處一個老人摔倒了。猶豫了一會兒，正打算上去扶，爺爺一把拉住我說：‘我來，要是他敢訛我，我就也躺那不起來!’”

這是我曾經(jīng)讀過的一則短笑話，那時，“扶不扶”這樣的問題引起了許多人的深思，而這笑話，大約也是那時創(chuàng)作的，讓人于會心一笑后，又生出辛酸：一個“扶不扶”這樣的小事，還得如此謹慎，怕別人“碰瓷”，那么，我們?yōu)閯e人付出的關心、體貼、愛心，譬如說見義勇為，究竟值得嗎?難道也是同這一般，好心反倒被他人利用，害了自己?這樣的困惑，使許多人收回將要伸出的援助之手。謹慎，或者說是冷漠，將原本溫情的社會改造得面目全非。人們渴望溫情，卻僅僅只是嘆息，在心中流淚，冷眼旁觀著其他的人與事。

有的人會說，見義勇為本來就不值得，最近沸沸揚揚的江鑫一案，不正是最好的證明?

是的，江歌為了救朋友，自己身中數(shù)刀而亡?？伤呐笥?，自己躲著，旁觀全過程卻不出手相助，事后，還一直拒絕證明江歌是為救自己而死。該朋友的丑惡嘴臉，似乎又一次讓人看到人情的淡薄，人心的險惡?？墒墙枋前姿懒嗣?沒有!越來越多的人看見了她，了解了她，敬佩她，愛她。況且，像她朋友這樣的人，僅僅是許多人中的極少數(shù)。我們要相信，愛與正義會壓倒一切，見義勇為不會受到侮蔑。

而近來，一場判決也讓人感觸頗多。楊先生勸阻老人在電梯內(nèi)吸煙，老人因憤怒，突發(fā)心臟病而亡。家屬起訴后，法院卻最終判決“駁回家屬請求”。這個結果看似令人吃驚，楊先生導致老人死亡，卻沒有負任何責任，這不是與法律不符么?而實際上，如果楊先生真的被要求罰1。5萬元，見義勇為者恐怕會寒了心。楊先生勸阻吸煙，不僅是為他人的健康，更是為老人的健康著想，法律，正是看到這一點，用判決表達了立場：見義勇為，好樣的!

見義勇為，究竟值得嗎?這個問題似乎難以回答?？墒羌毾胫?，又會讓人覺得，這是一個很可笑的問題。見義勇為，何必要問什么值不值得?但求問心無愧!